Динамическая защита: когда нападение

Примечания

1. ↑ Калиниченко В.И. Защита для брони. – М.: ИПО «У Никитских ворот», 2017 г. – 344 с., с. 43, 61 ISBN 978-5-00095-320-4
2. Алексеев П. Т., Бытенский И. А. О возможности использования энергии ВВ для поражения КСП // Труды ЦНИИ-48. — Л., 1949. — Вып. 1 (42). — С. 41-48.
3. ↑
4. ↑ M. Held, M. Mayseless, and E. Rotataev, ‘‘Explosive Reactive Armour,’’ Proceedings of the 17th International Symposium on Ballistics, Midrand, South Africa, March 23–27, 1998.
5. P.Y. Chanteret, G. Weihrauch «Perforation — Protection: State of the Art». In Proceedings of the European Forum on Ballistics of Projectiles, Saint-Lois, France, April 11-14, 2000.
6. ↑
7. ↑ Clive Jones, Tore T. Petersen, Israel’s Clandestine Diplomacies. Oxford University Press, 2013, pp. 176-177. ISBN 9780199365449
8. ↑
9. ↑
10. Held Manfred Dipl.-Phys. Dr. Messerschmitt-Boelkow-Blohm Gmbh — «Explosive Reactive Armour Patent» European Patent Number DE2008156, заявлен 21.02.1970, опублик. 06.12.1979.
11. Held Manfred «String of explosive charges — is manufactured with inert interconnecting spaces between charges consisting of airgaps and metal plates», заявлен 27.01.1971, опублик. 09.11.1975.
12. Jane’s Armour and Artillery Upgrades 1995-96, s. 221-222.

Сноски

1. Когда А.Х. Бабаджаняну представили опытные образцы ДЗ, он сказал, что пока жив, на броне танка ни грамма взрывчатого вещества не будет. Также основной контрдовод высокопоставленных военных звучал так: «А если солдат кованным сапогом по вашим коробочкам?» Убедить их смогло только успешное применение Израилем аналогичной брони на танках М48 и М60 в ходе арабо-израильской войны в Ливане в 1982 году.

Принцип манипуляций

Пошагово система действует следующим образом:

• Используются данные, полученные по каналам связи, которые скрыты от противника, от различных средств обнаружения и стойкие к помехам. Система опирается на личные инструменты наведения и обнаружения.
• Обнаружение угроз через ЛРС. На моделях «Афганит» для Т-14 и Т-15 угрозы отслеживаются через ЛРС панорамного обзора типа АФАР с внушительной дальностью обнаружения.
• Устанавливается тип угрозы в рамках исполнения задач ближней защиты инструментами КАЗ.

Последовательность перехвата:

• Угроза атакуется средствами ПВО (Т-15 использует орудие 30 мм и ПТУР с зенитными ракетами, а Т-14 — зенитный пулемёт 12,7 мм).
• Создание помех средствами уничтожения прицельных устройств, атакующих систем. Уничтожение ведётся силами КАЗ.
• Перехват контрбоезарядами. Перехват действует в диаметре до двадцати метров (нейтрализует также и подкалиберные снаряды).

В пусковых трубах «Афганит», расположенных под башней, могут быть размещены как большие ракеты, так и сборные (по два-три боеприпаса в каждой). Последний вариант отвечает логике подготовительного отстрела перехватчика с последующим запрограммированным целевым выстрелом ударным ядром.

Официально выявлено, что верхняя полусфера закамуфлирована КАЗ, поэтому существует вероятность использования программного подрыва. Потенциально такие перехватчики размещаются в кассетных противотанковых БЧ РСЗО калибром около 200 мм.

Кстати, два типа боезарядов, прикреплённые к крыше, могут быть как причинами помех, так и средством уничтожения малоценных боезарядов, атакующих массово. Кроме того, в крыше один из боеприпасов может выполнять функцию гранаты длительного прикрытия помехами либо гранаты с помехами иных частотных диапазонов.

При этом нужно учитывать наличие тотального покрытия Т-14 и Т-15, которое весьма эффективно защищает от кассетных снарядов.

Мы надеемся, что данная статья поможет вам в более глубоком изучении активной защиты танков.

Значение брони для защищаемых подвижных и неподвижных объектов

Броня имеет огромное значение для защиты объектов, техники, людей, в период ведения боевых действий (войн), учений (приближённых к боевым), испытаний новых видов вооружений. Применение брони повышает живучесть войск и армии, резко увеличивает способность к ведению боёв и обороны, так как предохраняет людей и технику от гибели, ранения, выхода из строя. При этом броня утяжеляет технику, делая её менее подвижной целью, дольше находящейся под огнём. Для уменьшения этого влияния, конструкторы проектируют военную технику с несущим броневым корпусом, то есть броня выполняет как несущие так и защитные функции, в частности, в самолетостроении первым самолётом с несущим корпусом из брони был штурмовик Ил-2.

Другой способ разрешения этой проблемы — создание более прочных и вместе с тем более лёгких по весу конструкционных материалов для брони, что, в свою очередь, позволяет или уменьшить вес боевых машин, не ослабляя их бронезащиту, или нарастить их бронезащиту, не утяжеляя эти самые боевые машины. По вполне естественным причинам оба способа решения проблемы комбинируются.

Средства поражения брони

Бронирование может быть поражено особо мощным современным вооружением, обладающим очень большой кинетической или тепловой энергией, или иными специальными бронебойными вооружениями:

• лёгким переносным огнестрельным вооружением с увеличенной мощностью (поражение доспехов на живой силе: бронежилетов, шлемов и др.; например бронебойными пулями);
• лёгким переносным ракетным вооружением (поражение брони летательных аппаратов, автомобилей, лёгких судов, танков);
• артиллерийским вооружением (поражение брони спецсредств: танки, БТР, вертолёты, огневые укреплённые точки, военные суда).
• торпедным вооружением (поражение надводной и подводной части плавательных средств, защищённых броней);
• авиационным бомбовым вооружением (поражение крупной бронированной техники и бронированных оборонительных объектов: бункеров, дотов, блиндажей и др.);
• звуко-волновым вооружением (разрушение укреплений мощными импульсами звука);
• лучевым вооружением (в перспективе; прожигание бронирования непрерывным направленным концентрированным потоком энергии: лазерным излучением, потоком высокоэнергетичных частиц);
• пучково-импульсным вооружением (в перспективе; прожигание бронирования сгустками высокоэнергичных частиц: плазмы и др.).

Поколения динамической защиты

Основной боевой танк Т-72 в Грузии. На корпусе и башне видны элементы динамической защиты

M1A2 с комплектом TUSK (Tank Urban Survival Kit) для повышения выживаемости в городской среде, 2005. Блоки ДЗ установлены по бортам бронекорпуса.

Блоки ДЗ в передней части корпуса тяжёлой БМП Т-15.

Первое поколение

Динамическая защита первого поколения (например, советская «Контакт» и израильская «Блэйзер») конструктивно выполнялась в виде съёмных контейнеров, размещаемых снаружи корпуса и башни танка. Обеспечивала защиту танка по большей части только от кумулятивных снарядов. Тактико-техническими требованиями защита от бронебойных снарядов кинетического действия не предусматривалась. Отличалась простотой конструкции и доступностью используемых материалов. В качестве разрывного заряда использовалось пластическое ВВ Semtex (Израиль) на основе гексогена. Конструкция навесной ДЗ «Блэйзер», установленной на танке М-48АЗ, детально рассмотрена в работе, см.

По данным испытаний 1982 года, в результате установки комплекса динамической защиты (КДЗ) «Контакт» на основных танках СССР вероятность поражения танков наземными кумулятивными средствами поражения уменьшилась: для Т-55А и Т-62 — в 4—4,3 раза, для Т-80Б, Т-72А и Т-64Б — в 1,8—2 раза.

Второе поколение

Динамическая защита второго поколения, появившаяся во второй половине 1980-х годов, стала эффективной и против кинетических боеприпасов — снарядов типов БПС и БОПС, при равной массе значительно превосходя по уровню защиты комбинированную пассивную броню. Из комплексов второго поколения наиболее известен советский «Контакт-5», использующий ЭДЗ 4С22-4C23.

Третье поколение

Динамическая защита третьего поколения представлена российским «Реликтом», а также рядом иностранных образцов. Современные варианты динамической защиты обеспечивают защиту от бронебойных оперённых подкалиберных снарядов (БОПС) и кумулятивных боеприпасов.

«Классическая» динамическая защита Советского Союза и России

Анализ ДЗ «Нож» требует определенной точки отсчета, за которую мы примем разработанные в СССР тяжелую ВДЗ «КонтакТ-5» с ЭДЗ 4С22 и УДЗ «Реликт»  с ЭДЗ 4С23, разработанного уже после развала СССР. Общий принцип работы любой классической ДЗ схож – в результате принудительного перемещения под действием взрыва ВВ металлических кассет брони, на внедряющийся БПС или кумулятивную струю воздействует боковой импульс, который приводит к разрушению, изгибу или даже перелому внедряющего средства. Оптимальные характеристики, в основном,  достигаются за счет оптимизации структуры ДЗ. Как устроен  «Контакт-5»можно проследить на схеме ДЗ  на башне объекта 188, то есть, на Т-90С.

Схема ДЗ «Контакт-5» с ЭДЗ 4С22.
Темно-синим показан корпус блока ДЗ, фиолетовым- внутренние элементы, крепящие ЭДЗ в блоке ДЗ, светло-зеленым – ВВ, светло-голубым – элементы крепления блоков ДЗ. На переднем плане – фото ЭДЗ. (Все рисунки далее, если не указано иное, принадлежат автору данной публикации.)

Сердечник БПС пробивает наружную пластину ЭДЗ 4С22, при этом он стабилизируется во время прохождения через нее. В результате удара образуется сноп высокоскоростных осколков, воздействующих на внутренние компоненты взрывчатых ЭДЗ и  инициирующих ВВ. Пока идет процесс детонации ВВ, движение сердечника продолжается, он достигает второй наружной стенки ЭДЗ и тоже перфорирует ее. Начинается движение толстой пластины. Это вызывает боковые  напряжения в сердечнике, приводящие к  его изгибу, растрескиванию, и в оптимальном случае – разлому. Кроме того, это воздействие приводит к смещению сердечника с его траектории полета, так что он будет внедряться в основную броню с некоторым угловым смещением. Это повышает риск разлома сердечника и формирует нелинейный канал проникания, что в итоге приводит к уменьшению величины бронепробивных характеристик БПС. По данным российских источников, эффективность реализованного в 1987 году комплекса «Контакт-5», составляет в среднем 20% по БПС и  от 50 до 80% по кумулятивным противотанковым ракетам.

Масса комплекта «Контакт-5» на танке T-90С – 1,5 тонн. Площадь лобовой проекции танков Т-90С и  Т-72В модели 1989 года, перекрытая комплексом,  не очень велика и для курсовых углов от 0 до ±35° составляет от 44 до 55%. Другими словами, противник имеет почти 50% вероятность поразить танк в области, не экранированные блоками ДЗ. Почти на 10 лет более «молодой» комплекс ДЗ «Реликт» с ЭДЗ 4С23 имеет более сложную структуру ДЗ и соответственно реализует более сложный механизм воздействия на ПТС. Подлетающий БПС перфорирует наружную пластину комплекса и  после достижения ЭДЗ с ВВ инициирует их. В результате взрыва внешняя пластина выбрасывается «от брони», как в комплексе «Контакт-5». Новизна заключается в наличии внутренней второй закаленной металлической пластины, которая от взрыва, движется «на броню».

Таким образом, компоновка ДЗ «Реликт» включает: наружную металлическую плиту модуля – пустое пространство – ЭДЗ – пластины из закаленной стали – второй слой ЭДЗ – пустое пространство – внутреннюю стенку модуля. Начальное перемещение внутреннего стального листа «к броне», а затем повторное амортизационное ее перемещение на этот раз «от брони» позволяет сформировать определенный временной интервал между движением толстой внешней плиты модуля и внутренней пластиной. В теории, это позволяет «поймать» внутренней пластиной даже прошедшую головную часть ПТС. В результате таких действий на БПС в двух совершенно разных направлениях , эффективность комплекса значительно повышается.

По информации источников эффективность российского комплекса «Реликт» составляет:

• • по БПС от 40 до 50%,
• • по моноблочным кумулятивным ПТУР от 70 до 90%,
• • по тандемным КС от 50 до 95%.

Вес комплекcа «Реликт» для T-72БМ – 2,3 тонны. Площадь лобовой  проекции, перекрытой ДЗ в курсовых углах от 0 до ±35,  составляет более 60%, что конечно больше чем 55%.

Из истории данного вопроса

Создателем первого комплекса динамической защиты считается немец Манфред Хельд, хотя в Советском Союзе работы в данном направлении велись еще во время Второй мировой войны. В 60-е годы несколько образцов ДЗ дошли до стадии полигонных испытаний, но на вооружение так и не были приняты. Против этого категорически выступало руководство Министерства обороны и лично начальник бронетанковых войск Бабаджанян. Маршал заявил, что пока он жив и на должности, ни одного грамма взрывчатки на корпусе танка не будет. В то время существовала концепция использования танков, как средства доставки десанта в бою, и, понятно, что идея контрвзрывов в нее никак не укладывалась. Можно добавить, что и западные военные отнеслись к динамической защите также без особого энтузиазма.

В конце 60-х годов немецкий инженер Манфред Хельд был направлен в Израиль для изучения бронезащищенности трофейных танков советского производства. Результатом его работы стал патент на новый тип «реактивной» брони, который он получил в 1970 году. В родной Германии к разработке Хельда отнеслись довольно холодно, поэтому в 1974 году он вернулся в Израиль и предложил систему динамической защиты военному руководству этой страны. Уже через несколько лет компания Rafael наладила серийное производство комплексов ДЗ Blazer add-on ERA. Впервые в боевых условиях ДЗ была использована во время Ливанской войны 1982 года, и ее эффективность превзошла все ожидания.

Израильский М-48 с «Блэйзером» в Кубинке

Опыт успешного боевого применения дал мощный толчок для активизации работ по ДЗ в СССР. Советским разведчикам даже удалось добыть израильский танк М-48 с установленным на нем «Блэйзером». Используя собственные наработки и трофейные образцы, советские инженеры в кратчайшие сроки смогли создать собственный комплекс защиты «Контакт-1», который уже в 1985 году был принят на вооружение. Подобная оперативность стала неприятным сюрпризом для вероятного противника – чтобы добиться паритета США и его западным союзникам пришлось серьезно обновлять свои противотанковые арсеналы.

Базовый танк с активной бронёй Т-72Б

Интересно, а что собой представляет танк Т-72Б с активной броней? Это изделие версии 1985 года. Оно от предков отличается наличием системы ракетного координируемого вооружения и мощным броневым экранированием башни. Кроме этого, данная машина оснащена навесной динамичной защитой, сооружённой из 227 контейнеров, более половины из которых размещено на башне.

Известно, что танк с активной броней Т-72Б проектировался в период модернизации Т-72А. Машина является третьим поколением ОБТ: она оснащена динамической охраной «Контакт», усовершенствованной СУО (имеет двухплоскостной стабилизатор пушки 2Э42-2 для пальбы на ходу) и системой координируемого оружия 9К120 «Свирь» (оснащена устройством наведения 1К13-49). Модернизация башни повлекла за собой увеличение веса до 44,5 тонны.

Проблемы

Многие говорят, что если есть активна броня танка, он выйдет победителем из любой переделки. Но у всех систем защиты есть общие недочёты. Неясно, как комплекс будет работать при внушительной тряске. Многие ПТУРы (к примеру, FGM-148 Javelin) попадают в крышу танка, в обход защищённого периметра. Взрыв в нескольких метрах от «железного гиганта», возможно, повредит оборудование, размещённое на крыше. Наверняка выйдет из строя и защитная система.

Также конечная производительность устройства с необходимостью перезарядки не позволяет защищаться от множественных атак с одной стороны. Именно эту особенность учли при разработке РПГ-30, оснащённую передовым боезарядом, который обеспечивает работу защитного устройства на расстоянии безопасном для реактивной гранаты.

ЗУДТ электрического действия

Работа над электромагнитной электротермохимической защиты защитой началась в СССР в институте гидродинамики имени Лаврентьева в конце в послевоенный период, с 1970-х годов исследования про¬водилась в США в «Максвелл лабораториз» и франко-германском научно-исследовательском институте, а также ряде других организаций. Активно разработки ведутся и в наши дни.

В обычном случае, электромагнитная броня имеет две расставленные на довольно большом расстоянии пластины, одна из которых соединена с конденса¬торной батареей высокого напряже¬ния, а другая заземлена. Ко¬гда при ударе кумулятивная струя пробивает пластины, она действует между ними как замыкатель и ини¬циирует разряд электрической энер¬гии, который вызывает большой импульс тока в ней. Это создает магнитомеханические неустойчивости в струе, что приводит к ее разрушению и резко снижает ее пробивную способность.
Электромагнитная броня предназначена для защиты против сердеч¬ников подкалиберных снарядов, а также против кумулятивных струй. Как и в случае с кумулятивной струёй, прохождение через сердечники очень больших электрических токов также вызывает нестабильности флуктуирования и расширения, что может привести к разрушению кинетических боеприпасов.

Сейчас существуют несколько подходов к созданию электромагнитной защиты: непосредственная электризация, электромагнитный пуск метательных пластин, электротермическая защита, основанная на пиролизации в плазму рабочего материала.

Они делятся по принципу активации на самоактивирующиеся (непосредственная электризация, электротермическая защита) и не самоактивирующиеся, которые воздействуют на атакующий боеприпас предварительно обнаружив его при помощи радара, матрицы или других внешних датчиков (Метательные пластины, «умная броня»). Существуют способы защиты, объединяющие несколько принципов.

Подкадиберные оперенные бронебойные снаряды (APFSDS) и динамическая защита

Разработка ПТС против ДЗ были развернуты только в начале девяностых годов. Преодолеть ДЗ подкалиберными боеприпасами можно, по крайней мере, тремя способами.

Первый заключается в использовании специальной конструкции носовой части сердечника, скрытого под специальным колпачком.

Экспериментальная разработка ОБПС  3БМ22 с наконечником, который не взводил ВВ в ДЗ «Контанкт-5»

Наконечник имел форму цилиндра длиной около 50 мм с головной секцией, диаметром 13,8 мм. В этом случае используется механизм воздействия на ДЗ снарядов малого калибра (20-30мм), от которых ЭДЗ не должен срабатывать, даже после его перфорации. «Шип» на головной части сердечника имитировал удар малокалиберного снаряда, обеспечивал  постепенное расширение канала без инициирования взрывчатых компонентов внутри ЭДЗ. Это решение было разработано в СССР и реализовано в модернизированном варианте ОБПС 3БМ22, который пробивал ДЗ «Контакт-5» без возбуждения детонации. В серийной версии это решение было изменено и вместо наконечника применялись более простые решения, но принцип действия оставался тот же. В настоящее время это решения, вероятно, реализовано в британских 120-мм боеприпасах CHARM-3 и KE-W A3, известных ранее как АТК. Очень похожее решение также описывается и в немецком патенте 1992 года. Возможно, описанный способ может быть эффективным  и против ДЗ «Реликт» с ЭДЗ 4С23.

Второй способ заключается в использовании сердечников, сделанных из обедненного урана или карбида вольфрама в рубашке из других металлов – стали, сплавов вольфрама с различными механическими свойствами. Такие сердечники, несмотря на боковое воздействие стальных пластин и высокие изгибные напряжения имеют низкую вероятность растрескивания. Конечно, воздействие  на сердечник приводит к его изгибу и снижению его бронепробивных характеристик, по крайней мере, на 10%, но это  значительно лучше, чем в случае, когда сердечник ломается. Этот вариант, вероятно, наиболее часто сегодня используется в современных ОБПС для преодоления ДЗ. С другой стороны, этот метод имеет свои ограничения и свою эффективность против современных комплексов ДЗ, таких как «Реликт», где на сердечник оказывается двойное действие нелинейно перемещающихся металлических пластин.

Сравнение повреждения моделей сердечников ОБПС (моноблока – вверху и в рубашке – снизу) после прохождения через броню типа NERA (3 мм сталь + 3 мм резина + 3 мм сталь)

Третий способ преодоления ДЗ заключается в сегментировании сердечника. В момент удара  первым головным сегментом инициируется ВВ в ЭДЗ. При этом еще то начала детонации сегмент начинает подворачиваться, образуя в лицевой плите отверстие, примерно равное его длине.. Размер этой дыры настолько велик, что проникающий следом второй сегмент  имеет достаточно времени, чтобы пройти через ДЗ, не встретив воздействия с ее стороны.

Этот метод преодоления ДЗ был описан в патенте США №6.662.726 В1 от 16 декабря 2003 года. Также известен патент EP 2.597.416 A2, в котором описан сердечник по концепции и  размерам очень похожий на американской ОБПС M829A3. Он  оснащен жестким баллистическим наконечником, который выполняет роль первого сегмента, описанного в первом патенте. У этого решения есть один серьезный недостаток – первый сегмент не принимает участия в пробитии основной брони. С другой стороны, потеря 15-20% длины сердечника для преодоления ДЗ вполне оправдано, так как в противном случае ДЗ могла «съесть» значительно большую часть его длины.

Принцип действия сегментированного сердечника по ДЗ (патент США N 6662726)

Вероятно, в современных ОБПС  используется более чем один способ преодоления ДЗ. Например, в патенте Германии DE № 43 23 482 A1 от 1992 года, сердечник снаряда APFSDS оснащается  не только специальным баллистическим наконечником, препятствующим детонации ВВ в ЭДЗ, но имеет сегментированную основу.

Динамическая защита из Украины

Ещё до развала СССР в ХКБМ им. Морозова разрабатывалось множество своих проектов. Результатом одного из них стала динамическая защита Нож, устанавливаемая на БМ Булат и различные модификации Т-64, Т-72. Отличительной чертой являются совпадающие крепёжные точки и габариты, позволяющие заменять устаревший Контакт-1 на модернизируемых танках.

Тандемная динамическая защита Дуплет устанавливается на Оплот и значительно превосходит российские системы защиты по результатам некоторых испытаний. При обстреле из французского танка Леклерк 120 мм БПС OFL 120F1, Дуплет идеально выполнил свою работу, прикрыв бронелист от всего, кроме остаточного кинетического воздействия, вызвавшего изгиб менее 20 мм.

Носители морских мин

Возможен ли прием против летающего лома

Кумулятивная струя – не единственный враг боевой техники. В последние десятилетия основным противотанковым средством считаются подкалиберные снаряды, вольфрамовые или урановые сердечники которых способны легко прошивать полуметровую броню. Причем им совершенно безразличен угол наклона броневых листов корпуса. Многослойная или пассивная броня не способна воздействовать на подкалиберные боеприпасы.

В начале 80-х годов перед советскими конструкторами была поставлена задача, создать комплекс динамической защиты, способный противостоять кинетическим боеприпасам (БПС и БОПС). Чтобы добиться результата, разработчикам понадобилось решить целый ряд сложных и довольно противоречивых проблем.

Так выглядит современный подкалиберный снаряд. Танкисты называют его «ломом»

Элемент динамической защиты (ЭДЗ ВДЗ) должен был срабатывать при попадании сравнительно низкоскоростного подкалиберного снаряда, но при этом не реагировать на пули и осколки. Достичь результата удалось путем изменения конструкции корпуса элемента – его оснастили толстой броневой крышкой. При попадании в нее кинетического боеприпаса образуется поток осколков, которые и детонируют заряд.

История создания

На вооружении Советского Союза в 1950-х годах находился Т-54/55 – базовый средний танк. Машина постоянно совершенствовалась, повышалась её огневая мощь, но её нарезная 100-мм пушка Д-10Т оставалась прежней.

До 1961 года Д-10Т воевала лишь малокалиберными бронебойными снарядами и к 1950 году уже не могла обеспечить эффективное поражение нового среднего танка М48 (производство США). А западные танки в то время уже работали подкалиберными боезарядами с отъединяющимся поддоном и не вращающимися кумулятивными боезарядами, пробивающими броню советского танка на обычных дистанциях боя.

Над созданием Т-62 трудились две группы советских специалистов-танкостроителей 1950-х годов. Первая занималась разработкой нового оружия для средних танков, а вторая воплощала в жизнь инициативные проекты КБ Уралвагонзавода – создавала перспективный средний танк для замены Т-54/55.

Интересно, что в 1958 году в КБ Уралвагонзавода были завершены работы по многообещающему танку «Объект 140». Инициатором завершения проекта был Л. Н. Карцев, занимавший пост главного конструктора завода. Именно он счёл новую машину слишком нетехнологичной и сложной в эксплуатации.

Предвидя такой исход, эксперты параллельно разрабатывали танк «Объект 165», который являлся неким гибридом, состоявшим из башни и корпуса «Объекта 140», боевого участка «Объекта 150» и моторно-трансмиссионной части и ходового механизма Т-55. Заводское тестирование изделия было завершено в 1958 году: по его итогам Министерство обороны утвердило проект второй версии «Объекта 165», ещё более приближённой по строению к серийному Т-55.

Кроме «Объекта 165» в 1950-х годах разрабатывалось большое количество иных подающих большие надежды средних танков. Они на вооружении должны были иметь новую нарезную 100-мм пушку Д-54 (У-8ТС), созданную в 1953 году. По сравнению с Д-10, Д-54 имела бронепробиваемость большую на 25%, а первичная скорость её бронебойной ракеты была увеличена с 895 до 1015 м/с. Но и эти параметры считались недостаточными для успешной борьбы с западными танками, а более современных типов снарядов ещё не существовало.

Необходимо отметить, что со стороны военных поступали серьёзные возражения по поводу наличия на Д-54 дульного тормоза. Это устройство при стрельбе способствовало образованию снежного, пылевого либо песчаного облака, демаскирующего танк и мешающего наблюдению за итогами пальбы. К тому же у многих возникали опасения, что дульная волна будет негативно влиять на танковый десант и пехоту сопровождения.

Поколения реактивной брони

К первому поколению ДЗ относятся комплексы «Контакт» (СССР) и «Блэйзер» (Израиль). Они выполнены в виде съемных контейнеров квадратной и прямоугольной формы, которые крепятся к броневым листам башни и корпуса машины. Динамическая броня первого поколения обеспечивает защиту боевой техники от кумулятивных боеприпасов, но не способна противостоять подкалиберным снарядам. Она отличается простотой конструкции и может быть установлена на боевую машину силами экипажа буквально за несколько часов.

Элемент динамической защиты в разрезе

Второе поколение ДЗ разрабатывалось специально для защиты бронетехники от подкалиберных снарядов. К нему относится советская динамическая защита «Контакт-5», принятая на вооружение в 1986 году. Кроме противодействия кинетическим боеприпасам, он отличается повышенной эффективностью при защите от кумулятивных ракет и снарядов.

Третье поколения динамической защиты появилось в начале нулевых годов. К нему относятся комплексы динамической защиты «Кактус» и «Реликт» (Россия), «Нож» и «Дуплет» (Украина).