Биологическое оружие: определение, патогены, распространение, защита и примеры

Содержание

Достоинства и недостатки биологического оружия

У биологического оружия существуют определённые достоинства:

• Доступность и дешевизна по сравнению с традиционными видами оружия;
• Появление крупномасштабных эпидемий не только в армии противника, но и среди его гражданского населения;
• Распространение паники;
• Дезорганизация тыловых работ противника.

Несмотря на плюсы, биологическое оружие обладает рядом минусов:

• Самым значительным минусом является то, что распространение эпидемии практически невозможно контролировать. Бактерии нельзя научить отличать противника от друга;
• Многие вирусы без разбора уничтожают всё живое на своём пути;
• Некоторые вирусы могут запустить процесс необратимых мутаций, последствия которых нельзя предугадать заранее. Например, американцы всерьёз разработали программу выживания после «зомби-апокалипсиса», который по своей сути должен начаться после применения или возникновения смертельного вируса. Все разработанные ранее вакцины могут стать бесполезными для мутирующих организмов;
• Сами вирусы тоже могут мутировать, достаточно вспомнить вирус ВИЧ. Даже обычный грипп каждый год мутирует, делая бесполезными некоторые лекарства, созданные для борьбы с вирусом прошлого года.

Ко второй группе, которая включает в себя лечебные мероприятия, относится экстренная изоляция и лечение заболевших. Периодические учебные тревоги и искусственные моделирования ситуаций привели к тому, что в каждом развитом государстве существует алгоритм действий в случае неожиданной биологической атаки.

Слайды и текст этой презентации

Мир двигается в пандемии COVID-19

Исторически сложилось так, что правительственные чиновники здравоохранения сильно преувеличивают угрозу пандемий, включая птичий грипп, свиной грипп, сибирскую язву и лихорадку Эбола .

Например, в 2009 году тогдашний президент Джордж Буш-младший прогнозировал, что 2 миллиона американцев умрут от птичьего гриппа; в лучшем случае погибнет всего 200 000 человек. Окончательное число смертей в США от этой пандемии было нулевым.

Однако это принесло огромную прибыль, поскольку доллары налогоплательщиков были потрачены на приобретение 20 миллионов доз Тамифлю . Одним из тех, кому удалось набить карманы после этого обмана, был министр обороны Дональд Рамсфелд, который был президентом Gilead Sciences, когда был создан препарат.

Будет ли COVID-19 так же неэффективен в своем распространении и летальности, еще неизвестно. Судя по статистике в Китае, «это выглядит не очень хорошо», – говорит Бойл.

Ссылки

Примечания

1. ↑
2. ↑
3. ↑
4. ↑
5. ↑
6. Africa Hunts with Smith & Wesson 500.

История применения

Применение своеобразного биологического оружия было известно ещё в древнем Риме, когда при осаде городов за крепостные стены перебрасывались трупы умерших от чумы, чтобы вызвать эпидемию среди защитников. Подобные меры были относительно эффективны, так как в замкнутых пространствах, при высокой плотности населения и при ощутимом недостатке средств гигиены подобные эпидемии развивались очень быстро.

Применение биологического оружия в современной истории.

• 1346 — Начало бубонной чумы в Европе. Существует предположение, что этот страшный «подарок» сделал хан Джанибек. После неудачной попытки захватить город Кафа (современная Феодосия) он подкинул в крепость труп человека, умершего от чумы. Вместе с купцами, в страхе бежавшими из города, чума прибыла в Европу.
• 1763 — Первый конкретный исторический факт применения бактериологического оружия в войне — преднамеренное распространение оспы среди индейских племён. Американские колонизаторы переслали в их лагерь одеяла, зараженные возбудителем оспы: среди индейцев вспыхнула эпидемия оспы.
• 1942 — Великобритания: Operation Vegetarian план применения сибирской язвы в войне с Германией, проведена разработка и тестирование оружия на острове Gruinard. Остров был заражён спорами сибирской язвы, 49 лет оставался на карантине, был объявлен очищенным в 1990 г.
• — — Японией: Маньчжурским отрядом 731 против 3 тысяч людей — в рамках разработки. В рамках испытаний — в боевых операциях в Монголии и Китае. Также подготовлены планы применения в районах Хабаровска, Благовещенска, Уссурийска, Читы. Полученные данные легли в основу разработок в бактериологическом центре армии США Форт-Детрике (штат Мэриленд) в обмен на защиту от преследования сотрудников отряда 731. Впрочем, военно-стратегический результат боевого применения оказался более чем скромным: согласно «Докладу международной научной комиссии по расследованию фактов бактериологической войны в Корее и Китае» (Пекин, 1952) количество жертв искусственно вызванной чумы с 1940 по 1945 год составляло приблизительно 700 человек, то есть оказалось даже меньше числа загубленных в рамках разработки пленников.
• По тому же «Докладу международной научной комиссии по расследованию фактов бактериологической войны в Корее и Китае» (Пекин, 1952), в ходе Корейской войны, бактериологическое оружие применялось США против КНДР («Только в период с января по март 1952 года в 169 районах КНДР имели место 804 случая применения бактериологического оружия (в большинстве случаев — бактериологических авиабомб), что вызвало эпидемические болезни»). По словам помощника заместителя министра иностранных дел СССР Вячеслава Устинова, после войны он изучил имеющиеся материалы и пришёл к заключению, что использование американцами бактериологического оружия невозможно подтвердить.
• По мнению некоторых исследователей эпидемия сибирской язвы в Свердловске в была вызвана утечкой из лаборатории Свердловск-19 сибиреязвенных бактерий или являлась диверсией американских спецслужб. Эти точки зрения рассматривал российский микробиолог М. Супотницкий. По официальной советской версии причиной заболевания стало мясо заражённых коров. , в 13-ю годовщину трагедии, Б. Н. Ельцин подписал Закон РФ «Об улучшении пенсионного обеспечения семей граждан, умерших вследствие заболевания сибирской язвой в городе Свердловске в 1979 году», приравняв Свердловскую аварию к Чернобыльской и фактически признав ответственность военных бактериологов за гибель невинных людей. Версия случайной утечки с завода по производству биооружия (Свердловск-19) была ещё раз подтверждена Президентом РФ месяц спустя.
• В —1962 годах на территории современной японской префектуры Окинава США проводили испытания по распылению спор патогенного грибка, вызывающего , по результатам которых удалось «достигнуть частичного успеха в сборе полезной информации».

История применения

Применение своеобразного биологического оружия было известно ещё в древнем Риме, когда при осаде городов за крепостные стены перебрасывались трупы умерших от чумы, чтобы вызвать эпидемию среди защитников. Подобные меры были относительно эффективны, так как в замкнутых пространствах, при высокой плотности населения и при ощутимом недостатке средств гигиены подобные эпидемии развивались очень быстро.

Применение биологического оружия в современной истории.

• 1346 — Начало бубонной чумы в Европе. Существует предположение, что этот страшный «подарок» сделал хан Джанибек. После неудачной попытки захватить город Кафа (современная Феодосия) он подкинул в крепость труп человека, умершего от чумы. Вместе с купцами, в страхе бежавшими из города, чума прибыла в Европу.
• 1763 — Первый конкретный исторический факт применения бактериологического оружия в войне — преднамеренное распространение оспы среди индейских племён. Американские колонизаторы переслали в их лагерь одеяла, зараженные возбудителем оспы: среди индейцев вспыхнула эпидемия оспы.
• 1942 — Великобритания: Operation Vegetarian план применения сибирской язвы в войне с Германией, проведена разработка и тестирование оружия на острове Gruinard. Остров был заражён спорами сибирской язвы, 49 лет оставался на карантине, был объявлен очищенным в 1990 г.
• — — Японией: Маньчжурским отрядом 731 против 3 тысяч людей — в рамках разработки. В рамках испытаний — в боевых операциях в Монголии и Китае. Также подготовлены планы применения в районах Хабаровска, Благовещенска, Уссурийска, Читы. Полученные данные легли в основу разработок в бактериологическом центре армии США Форт-Детрике (штат Мэриленд) в обмен на защиту от преследования сотрудников отряда 731. Впрочем, военно-стратегический результат боевого применения оказался более чем скромным: согласно «Докладу международной научной комиссии по расследованию фактов бактериологической войны в Корее и Китае» (Пекин, 1952) количество жертв искусственно вызванной чумы с 1940 по 1945 год составляло приблизительно 700 человек, то есть оказалось даже меньше числа загубленных в рамках разработки пленников.
• По тому же «Докладу международной научной комиссии по расследованию фактов бактериологической войны в Корее и Китае» (Пекин, 1952), в ходе Корейской войны, бактериологическое оружие применялось США против КНДР («Только в период с января по март 1952 года в 169 районах КНДР имели место 804 случая применения бактериологического оружия (в большинстве случаев — бактериологических авиабомб), что вызвало эпидемические болезни»). По словам помощника заместителя министра иностранных дел СССР Вячеслава Устинова, после войны он изучил имеющиеся материалы и пришёл к заключению, что использование американцами бактериологического оружия невозможно подтвердить.
• По мнению некоторых исследователей эпидемия сибирской язвы в Свердловске в была вызвана утечкой из лаборатории Свердловск-19 сибиреязвенных бактерий или являлась диверсией американских спецслужб. Эти точки зрения рассматривал российский микробиолог М. Супотницкий. По официальной советской версии причиной заболевания стало мясо заражённых коров. , в 13-ю годовщину трагедии, Б. Н. Ельцин подписал Закон РФ «Об улучшении пенсионного обеспечения семей граждан, умерших вследствие заболевания сибирской язвой в городе Свердловске в 1979 году», приравняв Свердловскую аварию к Чернобыльской и фактически признав ответственность военных бактериологов за гибель невинных людей. Версия случайной утечки с завода по производству биооружия (Свердловск-19) была ещё раз подтверждена Президентом РФ месяц спустя.
• В —1962 годах на территории современной японской префектуры Окинава США проводили испытания по распылению спор патогенного грибка, вызывающего , по результатам которых удалось «достигнуть частичного успеха в сборе полезной информации».

Потери Ту-22М3

Примечания

1. ↑ Михаил Супотницкий. Живая смерть // Популярная механика. — 2018. — № 1. — С. 74—77.
2. Школьник Ю. К. История России (Полная энциклопедия)
3. 50 лет с начала Корейской войны // «Зарубежное военное обозрение», № 6 (639), 2000. стр. 62-63
4. Glenn Cross, «Dirty War: Rhodesia and Chemical Biological Warfare, 1975–1980,» Solihull, UK: Helion & Company, 2017
5. Ken Flower, Serving Secretly: An Intelligence Chief on Record, Rhodesia Into Zimbabwe 1964-1981, (London 1987), p. 137.
6. Ian Martinez (2002) The history of the use of bacteriological and chemical agents during Zimbabwe’s liberation war of 1965-80 by Rhodesian forces, Third World Quarterly, 23:6, 1159-1179, DOI: 10.1080/0143659022000036595
7. Интервью Б. Н. Ельцина газете Комсомольская правда от 27 мая 1992 г.
8. Учебник начальной военной подготовки (НВП).

Особенности поражения биологическим оружием

При поражении бактериальными или вирусными средствами заболевание наступает не сразу, почти всегда имеется скрытый (инкубационный) период, в течение которого заболевание не проявляет себя внешними признаками, а поражённый не теряет боеспособности. Некоторые заболевания (чума, холера, сибирская язва) способны передаваться от больного человека здоровому и, быстро распространяясь, вызывать эпидемии.
Установить факт применения бактериальных средств и определить вид возбудителя достаточно трудно, поскольку ни микробы, ни токсины не имеют ни цвета, ни запаха, ни вкуса, а эффект их действия может проявиться через большой промежуток времени. Обнаружение бактерий и вирусов возможно только путём проведения специальных лабораторных исследований, на что требуется значительное время, что затрудняет своевременное проведение мероприятий по предупреждению эпидемических заболеваний.

Признаком применения бактериологического оружия являются также валяющиеся на местности использованные боеприпасы (предназначенные для него) и другие средства его доставки. В некоторых случаях также — внезапное появление или резкое увеличение количества определённых насекомых или грызунов.

Современные стратегические средства биологического оружия используют смеси вирусов и спор бактерий для увеличения вероятности летальных исходов при применении, однако используются, как правило, штаммы, не передающиеся от человека к человеку, чтобы территориально локализовать их воздействие и избежать вследствие этого собственных потерь.

Маршрут

История проекта

1 декабря 2014 года «Газпром» и Botas Petroleum Pipeline Corporation подписали меморандум о взаимопонимании по строительству газопровода через Черное море в направлении Турции.

Алексей Миллер и генеральный директор Botas Мехмет Конук подписывают меморандум о взаимопонимании по строительству газопровода через Черное море в направлении Турции. Фото «РИА Новости»

Увеличенная фотография (JPG, 443,5 КБ)

В сентябре 2016 года «Газпром» получил первые разрешения органов власти Турецкой Республики на реализацию «Турецкого потока».

Министр энергетики и природных ресурсов Турции Танер Йылдыз и Алексей Миллер во время облёта планируемой трассы сухопутной части газопровода. Фото Anadolu Agency

Увеличенная фотография (JPG, 50,4 КБ)

10 октября 2016 года подписано Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики по проекту «Турецкий поток».

Во время подписания Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики по проекту «Турецкий поток», 10 октября 2016 г. Фото «РИА Новости»

Увеличенная фотография (JPG, 270,4 КБ)

В декабре 2016 года подписан контракт между South Stream Transport B.V. и Allseas Group S.A. на строительство первой нитки морского участка газопровода «Турецкий поток» с опционом на укладку второй нитки.

В феврале 2017 года South Stream Transport B.V. заключила с компанией Allseas Group контракт на строительство второй нитки морского участка газопровода «Турецкий поток».

7 мая 2017 года в Черном море началось строительство газопровода «Турецкий поток». Работа стартовала у российского побережья.

Трубоукладочное судно Audacia

Увеличенная фотография (JPG, 1,3 МБ)

Для строительства глубоководного морского участка газопровода «Турецкий поток» используется крупнейшее в мире строительное судно Pioneering Spirit

Увеличенная фотография (JPG, 263,8 КБ)

19 ноября 2018 года завершена укладка газопровода в Черном море.

Pioneering Spirit

Увеличенная фотография (JPG, 4,5 МБ)

В январе 2020 года начались поставки газа по «Турецкому потоку».

Торжественная церемония открытия газопровода «Турецкий поток» в присутствии Президента Российской Федерации Владимира Путина, Президента Турецкой Республики Реджепа Тайип Эрдогана, Президента Республики Сербия Александра Вучича, Премьер-министра Республики Болгария Бойко Борисова, Министра энергетики Российской Федерации Александра Новака, Министра энергетики Турецкой Республики Фатиха Денмеза и Алексея Миллера. Фото РИА «Новости»

Увеличенная фотография (JPG, 6,8 МБ)

Типы

Виды биологического оружия (кратко)

Чтобы понять, что входит в состав биологического оружия, достаточно ознакомиться с данными, приведенными в таблице.

С этим читают

Мышиная болезнь

Советское бактериологическое оружие было использовано в 1942 году против наступавшей на Сталинград 6-й армии генерала Паулюса. Ввиду тесного соприкосновения с противником от применения штаммов чумы и сибирской язвы решили отказаться, так как эпидемия могла бы ударить по своим. Поэтому выбор пал на бактерии туляремии, разносчиками которых являются мыши. Решение использовать этот возбудитель было обусловлено тем, что именно в зоне наступающих немецких войск на полях осталось много необмолоченного зерна. Больные мыши заражали солому, служащую немецким солдатам и офицерам для подстилок, распространяя таким образом инфекцию. Хотя смертность при туляремии не превышала 10%, бактериологическая атака все же достигла успеха, выведя из строя (правда, на время) значительное количество живой силы противника. В результате войска Паулюса были вынуждены временно прервать поход к Сталинграду. Однако вскоре болезнь перекинулась через линию фронта, и уже лазареты Красной армии стали заполняться заболевшими туляремией.

Бирманский бокс и работа головой

“Газпром” реанимирует компанию South Stream Serbia AG

Как мы можем лучше всего предотвратить или лечить инфекцию COVID-19?

Хотя неясно, какое именно лечение является наиболее эффективным, я предполагаю, что протокол внутривенного введения витамина С доктора Пола Марика для сепсиса был бы хорошей отправной точкой, поскольку именно сепсис убивает тех, кто умирает от серьезной инфекции COVID-19. .

Ретроспективное клиническое исследование Марика 14 , 15 показало, что введение пациентам витамина C внутривенно с гидрокортизоном и витамином B1 в течение двух дней снижает смертность с 40% до 8,5%. Используемый точный протокол: 200 мг тиамина каждые 12 часов, 1500 мг аскорбиновой кислоты каждые шесть часов и 50 мг гидрокортизона каждые шесть часов. 16 Важно отметить, что лечение не имеет побочных эффектов, является недорогим, легкодоступным и простым в применении. По словам Марика, витамин С и кортикостероиды обладают синергетическим эффектом, 17 что является частью того, почему его комбинированный протокол так эффективен. Тем не менее, простое использование исключительно высоких доз витамина С внутривенно, как было показано, улучшает выживаемость пациентов с сепсисом и острой дыхательной недостаточностью, снижая смертность с 46% до 30%. 18

По словам Марика, витамин С и кортикостероиды обладают синергетическим эффектом, 17 что является частью того, почему его комбинированный протокол так эффективен. Тем не менее, простое использование исключительно высоких доз витамина С внутривенно, как было показано, улучшает выживаемость пациентов с сепсисом и острой дыхательной недостаточностью, снижая смертность с 46% до 30%. 18

Это также сократило количество дней, необходимых для госпитализации. В среднем те, кто получал витамин С, к 28 дню провели в отделении интенсивной терапии на три дня меньше, чем в группе плацебо (семь дней по сравнению с 10). К 60-му дню группа лечения провела в больнице на семь дней меньше – 15 дней по сравнению с 22. 19

Хотя испытаний, посвященных интеграции гипербарической оксигенотерапии (ГБО), нет, я подозреваю, что это обеспечит мощный синергетический эффект, который может снизить уровень смертности от сепсиса еще ближе к нулю. К сожалению, HBOT недоступен во многих больницах, и даже если бы он был, он не одобрен для лечения сепсиса.

Пчелиная угроза

Для начала расскажем об одном из наиболее безобидных способов применения насекомых в военных конфликтах – использовании пчел-«нюхачей». Около десяти лет назад ученые наконец-то решили задействовать феноменальное пчелиное обоняние не только для получения меда, а и для обнаружения взрывчатки, и приучили группу пчел распознавать тротил. Исследования еще не завершены, но, возможно, в скором будущем пчелы повсеместно станут выполнять обязанности саперов.

Пчелы часто использовались как биологическое оружие в войнах при участии римлян. /К примеру, те придумали катапультировать в стан врага целые пчелиные ульи. Разъяренные и ослепленные гневом пчелы, чей дом был разрушен, бросались на всех солдат, которых могли атаковать в ближайшей округе. Такое энтомологическое оружие стало эффективным приемом далеко не в одном сражении. Интересно также то, что дакийцы, атакованные пчелами, быстро поняли, что к чему, и отплатили римлянам той же монетой, бросая новые ульи обратно.

Также есть записи, что пчелиные «бомбы» во время Третьего крестового похода в XII веке использовал король Ричард Львиное Сердце. А в XVIII столетии, во время битвы при Альба Граеке (современный Белград), жители города сумели отбиться от турецких воинов, построив баррикады из ульев. И это еще не все: в войне между Италией и Эфиопией, в первой половине XX века, эфиопские партизаны успешно ликвидировали танки противника, забрасывая прямо в люк пчелиные ульи.

Биологическое оружие в лице пчел активно использовали и представители одного из племен Нигерии – тив. Они ловили пчел и помещали их в специальные деревянные трубки, из которых тех потом было удобно выдувать в ближнем бою прямо на противника.

А еще умнее поступали обитатели английских и шотландских крепостей во времена Средневековья. Они готовились к войне заранее, специально привлекая в свои стены пчел, чтобы те обустраивали себе обитель прямо в крепости. В мирное время насекомые как обычно приносили мед, а при атаке крепости бросались защищать свой дом.

Особенности биологического оружия

Преимущества:

1. Высокая эффективность применения;
2. Трудность своевременного обнаружения противником факта использования биологического оружия;
3. Наличие скрытого (инкубационного) периода заражения делает факт применения этого ОМП еще менее заметным;
4. Большое разнообразие биологических агентов, которые можно использовать для поражения противника;
5. Многие виды биологического оружия способны к эпидемическому распространению, то есть поражение противника, по сути, становится самоподдерживающимся процессом;
6. Гибкость данного оружия массового поражения: есть болезни, которые временно делают человека недееспособным, а другие же недуги приводят к летальному исходу;
7. Микроорганизмы способны проникать в любые помещения, инженерные сооружения и боевая техника также не гарантирует защиты от заражения;
8. Способность биологического оружия поражать и людей, и животных, и сельскохозяйственные растения. Причем эта способность очень избирательна: одни патогены вызывают болезни человека, другие – заражают только животных;
9. Биологическое оружие оказывает сильное психологическое воздействие на население, мгновенно распространяется паника и страх.

Также следует отметить, что биологическое оружие очень дешево, создать его не составляет особого труда даже для государства с низким уровнем технического развития.

Однако у данного вида ОМП есть и существенный недостаток, который ограничивает применение биологического оружия: оно крайне неизбирательно.

После применения патогенного вируса или бациллы сибирской язвы вы не сможете гарантировать, что инфекция не опустошит и вашу страну. Наука пока не в силах обеспечить гарантированную защиту против микроорганизмов. Более того: даже заранее созданный антидот может оказаться неэффективным, потому что вирусы и бактерии постоянно мутируют.