76-мм дивизионная пушка обр.1939 г. (усв)

76-мм пушка обр. 1902/30 года. Модернизация и производство.

На протяжении конца 30-х в СССР было разработано множество вариантов модернизации 76-мм дивизионных пушек. В итоге принято решение остановится на варианте модернизации 76-мм пушки обр. 1902 года, предложенном группой конструкторов Мотовилихинского завода руководителем которой был В.Н Сидоренко.  Наиболее существенными отличия этого плана модернизации — отсутвующий дульный тормоз, уравновешивающий ствол механизм и внесение в конструкцию лафета более существенных изменений чем у конкурентов. Что в итоге давало возможность наложения на лафет стволов как длиной в 30, так и в 40 калибров.

Избранный план модернизации дмвмзионной пушки был не только самым конструктивно сложным, но и вдобавок самым дорогостоящим. Государству он должен был обойтись не менее чем 6640 рублей в ценах 1931 года, при этом, что цена модернизации трехдюймовки  по плану конкурентов была существенно ниже — менее чем три тысячи рублей. И теме не менее, на вооружение в 1931 году была принята именно система Сидоренко, как 76-мм пушка обр. 1902/30 года. На модернизированные пушки в разное время устанавливали стволы с разным относительным удлинением как в 40, так и в 30 калибров. Установка стволов в 30 кал была прекращена к 1932 году.

ТТХ 76-мм дивизионных пушек обр1902/30г.

Ход пушки с неподвижным щитом.

Серийное производство 76-мм пушки обр. 1902/30 года продолжалось вплоть до 1937 года. В 1930 году Сидоренко предложил два проекта модернизации трехдюймовки. Один из них предусматривал подрессоривание лафета 76-мм пушки обр. 1902/30 года. При этом вес системы увеличивался до 1306 кг, при установке дульного тормоза. Пушка в целом успешно прошла полигонные испытания. 

Несмотря на то, что пластинчатая пластина подрессоривания иногда лопалась, пушка была способна двигаться длительное время на сцепке вслед за танком Т-26. Дульный тормоз позволил вести огонь опытным 7,1 кг снарядом, на дальность до 13400 км. И, тем не менее, было ясно, что дальнейшая модернизация трехдюймовки малоперспективна и дальнейшие работы над ней Мотовилихский завод прекратил в 1934 году, выпустив в 1933 году 10 орудий с лафетами как с подрессоринной , так и без него.

В начале тридцатых годов основным направлением модернизации 76-мм пушки обр. 1902/30 года стало увеличение живучести стола и улучшение маневренных качеств орудия. С этой целью на протяжении 1930-33 годов было испытано несколько стволов c относительным удлинением в 30 и 40 калибров, как лейнированных так и имеющим свободную трубу. Но, несмотря на постановление Совета Труда и обороны, предписывающее выпускать стволы орудий только с лейнером или свободной трубой, из-за технических сложностей производства и переходом на производство новых образцов дивизионных пушек этого сделано не было.

Таблица унитарных выстрелов двизионной артиллерии.

• Лист 1
• Лист 2
• Лист 3
• Лист 4

Скорость возки 76-мм пушки обр.1920/30 года удалось несколько увеличить благодаря применению дисковых металлических колес оснащенных шиной ГК, заказ на которые в в 1937 году составил 600 штук. Поскольку подрессорить пушку так и не удалось, скорость ее буксировки пытались увеличить с помощью подрессоренной тележки — решение, снискавшее некоторую популярность за рубежом. Так КБ Грабина предложило тележку Ф-11. Такая тележка обеспечивала буксировку орудия за автомобилем со скоростью около тридцати сорока километров по шоссе

Но в связи с тем, что дела с мехтягой в РККА обстояли важно, тележка и металлические дисковые колеса особого распространения не получили и в дивизионной артиллерии 76-мм пушки обр.1920/30 года возились как и прежде при царе-батюшке шестеркой лошадей.  

Унитарный выстрел УО-354АМ и УБр-354А

Унитарный выстрел УШ-354

SocButtons v1.5

ТТХ

• Длина ствола полная: 1258,5 мм / 16,5 клб.
• Длина канала: 1164 мм / 15,3 клб.
• Длина нарезной части: 963 мм
• Вес затвора: 12,3 кг
• Вес муфты с затвором: 104,8 кг
• Вес ствола с затвором: 208,9 кг
• Угол вертикального наведения при низком положении боевой оси: −6°; +22°
• Угол вертикального наведения при высоком положении боевой оси: +28°
• Угол горизонтального наведения: +2°25′
• Высота по щиту: 1330 мм
• Клиренс по щиту: 200 мм
• Ширина хода пеше-горного лафета: 890 мм
• Ширина хода конно-горного лафета: 1067 мм
• Вес щита: 61,4 кг
• Вес боевой оси: 36,9 кг
• Вес лафета без орудия: 417 кг
• Вес системы в боевом положении: 626,6 кг
• Вес системы в походном положении с пеше-горным передком: 1175 кг
• Вес системы в походном положении с конно-горным передком: 1084 кг
• Число вьюков: 7 шт
• Число вьючных патронных ящиков в пеше-горном зарядном ящике: 14 шт
• Число вьючных патронных ящиков в конно-горном зарядном ящике: 10 шт
• Тип патрона: унитарный 76,2 x 385 мм R от дивизионного орудия обр. 1902 г.
• Вес патрона: 6,23 кг
• Число патронов в пеше-горном зарядном ящике: 70 шт
• Число патронов в конно-горном зарядном ящике: 50 шт
• Начальная скорость снаряда: 380 — 381 м/с
• Дальность стрельбы: 8660 м
• Скорость возки: 6 км/ч
• Расчет: 6 чел.

Английская горная гаубица QF-3.7

История этого орудия является ярким примером того, что латинская поговорка (сквозь тернии к звездам) относилась ко всякой хорошей идее, в том числе и военной направленности. Гаубицу приняли на вооружение в разгаре Великой войны, на основе горького боевого опыта. Известно, что огромная Британская империя, представляла собой множество колоний, раскиданных во всех климатических зонах Земного шара. Немалую площадь занимали и горы, джунгли, места, где передвижение вне дорог было крайне усложнено, а сама дорожная сеть была неразвита. В таком случае возникало множество проблем с доставкой артиллерии на позиции — пехотная пушка весила свыше тонны, что явно не способствовало ее маневренности. Поэтому в армии традиционно состояли легкие орудия, которые могли перевозиться во вьюках в разобранном виде, чем обеспечивалась высокая маневренность артиллерии.

Но перед 1914 годом стало ясно, что состоявшее на вооружении 2,5 дюймовое (60 мм.) орудие, неплохо зарекомендовавшее себя в Англо-Бурской войне, уже не отвечает требованиям времени — орудие стреляло старыми снарядами с зарядами дымного пороха, и хотя к нему пытались применять заряды пороха бездымного, особого успеха это не имело. Кроме того, отсутствие противооткатных устройств резко снижало скорострельность, точность и удобство в применении.

Было принято решение заменить старое орудие новым — 2,75 (66 мм) горной гаубицей. Однако применение ее на фронте, в частности при Галлиполи, выявило ряд неустранимых недостатков, прежде всего недостаточную мощность снаряда при относительно большом весе. Поэтому уже в 1915 году начинаются работы над новой горной гаубицей калибра 3,7 дм (94 мм.).

Эти работы завершились уже к концу войны, в 1917 году, когда гаубица стала поступать в войска.

Новое орудие было передовой для своего времени конструкцией. Оно имело раздвижные станины, что позволило увеличить угол горизонтальной наводки до 40 градусов.

Пушка разбиралась на 8 частей, которые могли переноситься мулами. Даже самый тяжелый вьюк лишь на 10 кг превышал среднерасчетную грузоподъемность мула в 200 фунтов. Затвор поршневой, тормоз отката гидравлический, накатник пружинный.

Хотя орудие поступило в войска уже «под занавес», оно успело снискать немалую популярность в войсках — легкое, достаточно мощное, оно могло сопровождать пехоту, располагаться в тех местах, где этого требовала ситуация, причем рельеф мало влиял на выбор позиции — вьючная перевозка избавляло орудие от проблем с дорогами.

В 1930 и 1939 гг. были проведены работы по некоторой модернизации пушки. Существовали также облегченные орудия, предназначенные для использования ВДВ и для боев в городских кварталах. Орудие комплектовалось осколочно-фугасными, дымовыми и зажигательными снарядами. Орудие также использовалось в Австралии, на Бирме, в Греции, Индии, Новой Гвинеи и Зеландии, Норвегии, Тунисе и ЮАР. Всего было выпущено не менее 2 тысяч орудий, в т.ч.: в Индии – 798 шт., в ЮАР – 291 шт. В период войны войсками Вермахта было захвачено не менее 200 орудий, которые использовались под обозначением «9,4-cm I.K.H 302(e)».  ТТХ пушки: калибр – 94 мм; масса – 730 кг; длина ствола – 1,2 м; длина отката ствола – 444 мм; масса снаряда – 9 кг; начальная скорость – 297 м/с; максимальная дальность стрельбы – 5,4 км; расчет – 9 человек; скорость перевозки по шоссе на пневматических шинах – до 40 км/ч.

Этап проектирования.

Грабин безотлагательно начал проектирование новой пушки, которую назвал Ф-22-УСВ, очевидно желая выдать по сути новое орудие за модернизацию прежнего. По замыслу пушка Ф-22 УСВ должна быть значительно унифицирована с Ф-22, ее конструкция предполагала значительное снижение числа дорогих деталей, сокращение применения цветных металлов и легированных сталей. Унификация Ф-22УСВ с прежним доходила до 50 %, что значительно упростило бы освоение орудия в производстве.

Проектные работы проходили в весьма сжатые сроки, очевидно из опасений Грабина проиграть КБ Маханова. Процесс конструирования, деталировка и технологическая разработка были совмещены, а от эскизного проектирования вовсе отказались. Техническая документация, в целом, была закончена в августе, в ноябре цеха приступили к выпуску опытных орудий.

Впервые конструкция предусматривала обширное использование пустотелых деталей, взамен особых штампованных колес установили грузовые от ЗИС-5. Во время стрельбы у Ф-22 нередко случалось заклинивание гильзы. Грабин пояснял это употреблением французских боеприпасов периода ПМВ. Но, сообразно архивным документам, первопричина в скверном качестве выстрелов советского производства.

Чтобы предотвратить заклинивание, в устройство затвора был включен механизм принудительного экстрактирования гильзы после выстрела. Первые испытания 4 орудий Ф-22УСВ и 4 орудий Кировского завода прошли в декабре тридцать восьмого года в Подмосковье.  Вначале орудия испытывались движением по бездорожью за тягачом «Комсомолец», после этого — артподготовкой в размере 600 выстрелов из орудия.

На первом этапе тестирования одно из орудий пи буксировке опрокинулось и в таком виде тягач протащил его несколько метров. Пушка Ф-22 УСВ получила существенные повреждения, но впоследствии восстановлено и продолжило испытания. На втором этапе проявило себя основное преимущество грабинской конструкции- принудительное извлечение гильзы, в следствие чего Ф-22УСВ показало большую скорость стрельбы. Благодаря чему, а также поддержке Сталина пушка Ф-22 УСВ должна была сменить Ф-22.

Таким образом, главное отличие пушки УСВ от Ф-22 заключалось в значительном снижении массы, при этом слегка ухудшились другие характеристики. Впрочем, долговечность «облегченных» частей стала меньше.

Литература

• А. Б. Широкорад. Энциклопедия отечественной артиллерии. — Мн.: Харвест, 2000. — 1156 с.: илл. с. — ISBN 985-433-703-0.
• А. Б. Широкорад. Гений советской артиллерии: триумф и трагедия В. Грабина. — М.: АСТ, 2002. — 432 с.: 24 л. ил. с. — ISBN 5-17-013066-X.
• А. Б. Широкорад. Бог войны Третьего рейха. — М.: АСТ, 2002. — 576 с.: 32 л. ил. с. — ISBN 5-17-015302-3.
• А. Иванов. Артиллерия СССР во Второй мировой войне. — СПб.: Нева, 2003. — 64 с. — ISBN 5-7654-2731-6.
• Шунков В. Н. Оружие Красной армии. — Мн.: Харвест, 1999. — 544 с. с. — ISBN 985-433-469-4.
• Артиллерия / под общ. ред. маршала артиллерии Чистякова М. Н.. — М.: Воениздат МО СССР, 1953.
• Ефимов М. Г. Курс артиллерийских снарядов. — М.-Л.: Оборонгиз НКО СССР, 1939.
• Козловский Д. Е. Материальная часть артиллерии. — М.: Оборонгиз НКО СССР, 1939.
• Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея. Выпуск IV / под ред. полк. Ермошина И. П.. — Л.: АИМ, 1959.
• Николаев А. Б. Батальонная артиллерия. — М.: Оборонгиз НКО СССР, 1937.
• Paulaharju Jyri. Itsenäisen Suomen Kenttätykit 1918-1995 (Fild guns in Finland 1918-1995). — Хельсинки: Sotamuseo, 1996. — 184 с. — ISBN 951-25-0811-7.
• Руководство службы 76-мм пушки обр. 1942 г.

Масса и скорость

Оставим кумулятивные боеприпасы в стороне — мы рассказывали о них в предыдущих номерах «ПМ». Бронепробиваемость классических, кинетических снарядов зависит от трех факторов — силы удара, материала и формы снаряда. Увеличить силу удара можно увеличением массы снаряда либо его скорости. Увеличение массы с сохранением калибра допустимо в очень небольших пределах, скорость можно наращивать повышением массы метательного заряда и увеличением длины ствола. Буквально за первые месяцы войны стенки стволов противотанковых пушек утолщились, а сами стволы удлинились.

Простое увеличение калибра также не было панацеей. Мощные противотанковые пушки начала Второй мировой делали в основном так: брали качающиеся части зенитных орудий и ставили на тяжелые лафеты. Так, в СССР на базе качающейся части корабельной зенитной пушки Б-34 была создана 100-мм противотанковая пушка БС-3 с весом боевой части 3,65 т. (Для сравнения: германская 3,7-см противотанковая пушка весила 480 кг). БС-3 у нас даже постеснялись назвать противотанковой пушкой и назвали полевой, до этого полевых пушек в РККА не было, это дореволюционный термин.

4,2/2,8-см бронебойно-трассирующий подкалиберный снаряд обр. 41

Немцы на базе 8,8-см зенитной пушки «41» создали два типа противотанковых пушек весом 4,4−5 т. На базе 12,8-см зенитной пушки были созданы несколько образцов противотанковых пушек с совсем запредельным весом 8,3−12,2 т. Для них требовались мощные тягачи, а маскировка была затруднительна из-за больших габаритов.

Эти пушки были крайне дорогими и выпускались не тысячами, а сотнями и в Германии, и в СССР. Так, к 1 мая 1945 года в Красной армии состояло 403 единицы 100-мм пушек БС-3: 58 — в корпусной артиллерии, 111 — в армейской артиллерии и 234 — в РВГК. А в дивизионной артиллерии их не было вовсе.

Организационно-штатная структура

В стрелковой дивизии штата 1939 года имелся лёгкий артиллерийский полк в составе дивизиона 76-мм пушек (три батареи по четыре орудия) и двух смешанных дивизионов (две батареи 122-мм гаубиц и одна батарея 76-мм пушек). Итого в дивизии имелось двадцать 76-мм дивизионных пушек. В июле 1940 года дивизион 76-мм пушек исключается, в дивизии остаётся только восемь пушек. В марте 1942 года добавляется третий дивизион из батареи 76-мм пушек и батареи 122-мм гаубиц, пушек становится двенадцать.

В гвардейских стрелковых дивизиях с декабря 1942 артполк имел три дивизиона по две батареи 76-мм пушек (двадцать четыре орудия). В декабре 1944 года вводится новый штат гвардейских стрелковых дивизий, вводящий артиллерийскую бригаду из трёх артиллерийских полков, в том числе лёгкий артиллерийский (20 орудий). В июне 1945 года на этот штат перевели все стрелковые дивизии.

В стрелковых бригадах с 1939 года также имелось восемь дивизионных орудий, в мотострелковых и механизированных бригадах — двенадцать орудий.

В моторизованной дивизии в 1939—1941 года также имелось восемь дивизионных пушек.

В кавалерийских дивизиях в 1939—1941 имелось также 8 дивизионных пушек, с августа 1941 до лета 1942 года кавалерийские дивизии артиллерии не имели. Летом 1942 в кавдивизиях снова появляется восемь 76-мм дивизионных пушек.

В кавалерийских корпусах со второй половины 1942 года имелся артиллерийский дивизион (двенадцать орудий). В танковых и артиллерийских корпусах 76-мм пушки появились в конце 1944 года (лёгкий артиллерийский полк из 24 орудий).

Также УСВ входили в состав артиллерии резерва Главного Командования (РГК): артиллерийских бригад противотанковой обороны (24 орудия), с 1942 года — 16 орудий (истребительно-противотанковые бригады), лёгких артиллерийских бригад (60—72 орудия), артиллерийских дивизий прорыва (лёгкая бригада из 72 орудий, с 1944 года — из 48 орудий).

Артиллеристы ведут огонь по врагу из УСВ или ЗИС-22, 1941

Рождение 76-мм полковой пушки обр. 1927 г.

Анализ боевого применения артиллерии в ходе мировой и гражданской войн показывал необходимость в обеспечении непрерывной артиллерийской поддержки пехоты на всем протяжении боя. Для непосредственней поддержки и сопровождения пехоты огнем и колесами армия нуждалась в новом орудии. Орудие такого типа должно было удовлетворять следующим требованиям:

• обладать достаточным могуществом для борьбы с живой силой противника, расположенной как в укрытиях легкого полевого типа, так и открыто;
• иметь возможность подавлять огонь всех видов долговременных фортификационных сооружений, ведя огонь прямой наводкой по их амбразурам;
• разрушать надолбы и проделывать проходы в проволочных заграждениях;
• при необходимости вести борьбу с бронированной техникой противника;
• основным способом ведения огня должен был быть огонь прямой наводкой с открытых огневых позиций, хотя при необходимости иметь возможность  вести огонь с закрытых огневых позиций;
• орудие должно быть достаточно легким, чтобы не отставать от пехоты;

Самое распространенное орудие легкой полевой артиллерии бывшей царской армии – 7,62-мм пушка 1902 года не удовлетворяло последнему условию, так как перекатывание силами расчета на дистанцию дальше пятидесяти метров, было затруднительным. Помимо этого пушка имела малую гаубичность, т.е траектория полета снаряда была довольно очень пологой. Что положительно сказывалось на стрельбе по амбразурам, но было недостатком при борьбе с укрывшейся пехотой. Горные пушки   можно было разобрать на части и транспортировать во вьюках, однако при внезапном нападении противника требовалось время для ее сборки. Противоштурмовая пушка обр. 1910 была самой легкой, но обладала недостаточной механической прочностью.

Наиболее перспективной пушкой казалась 76-мм короткая пушка 1913 года. С целью ее модернизации и доведения ее ТТХ до современных требований, в двадцатых годах силами Орудийно-арсенального треста были проведены работы, результатом которых стало появление 76-мм короткой пушки обр. 1913/25 года. Пушка была изготовлено в 1926 году Брянским заводом и прошло испытания на полигоне с вполне удовлетворительным результатом.

Основным отличием от пушки 76-мм пушки 1913 года было то, что пушка проектировалась под патрон «трехдюймовки»- 76-мм пушки 1902 года. Причем орудие должно иметь раздельное заряжание и переменный уменьшенный заряд, чем доселе в русской и советской артиллерии могли похвастается в основном гаубицы. 

В апреле 1926 г. на заседании Артиллерийского комитета было решено продолжить работы по улучшению 76-мм пушки 1913 года. Среди проектов новой модернизации один проект был проект инженера Соколова, два других принадлежали Орудийно-арсенальному тресту. Наиболее удачным был признан проект ОАТ особенностью, которого являлось подрессоривание орудийного лафета. Ствол орудия представлял собой ствол короткой пушки 1913 года, но с каморой расточенной под укороченную на 51 мм гильзу трехдюймовки.

В ходе испытаний прошедших на НИАПе в конце января 1927 года, было уставлено, что при увеличении начальной скорости снаряда до 430 м/с представленные пушки теряют устойчивость и имеют большой наброс при ведении огня под малыми углами возвышения. Поэтому было принято решение оставаться на исходной баллистике, соответствующей баллистике 76-мм горной пушки обр. 1909 года. В целом испытания пушек прошли удачно, и новое пушка была принята на вооружение как 76-мм полковая пушка обр. 1927 года. Помимо изменений коснувшихся лафета, данная пушка имела удлиненную с 203 до 334 мм камору. Все дальнейшие работы были перенесены на «Красный Путиловец», Артиллерийский отдел которого и должен был заниматься серийным производством орудия.

Правительственный заказ на полковые пушки в 1928 году составил 400 орудий. В 1929 году Артиллерийский комитет своим решением обязал принять в качестве штатного патрона – унитарный патрон 7,62-мм пушки 1902 года, со штатным уменьшенным зарядом. Чтобы не допустить заряжание полковой пушки выстрелом с полным зарядом дивизионной пушки, фланец гильзы содержавшей уменьшенный заряд уменьшили. Таким образом, гильза выстрела предназначенного для дивизионной пушки не могла войти в выточку в захватных гнездах полковой пушки. Помимо этого полковая пушка могла вести огонь патронами раздельного заряжания, снаряженными штатным зарядом, собранными из укороченных гильз, предназначавшихся для холостой стрельбы.

Галерея

Устройство пушки

76-мм полковая пушка образца 1927 года имела два типа ствола: скрепленный и моноблок. Скрепленный ствол состоял из трубы, кожуха, скрепляющего кольца и надульника. Кожух надет на трубу в горячем состоянии. Ствол-моноблок представлял собой трубу, все габариты которой равны габаритам скрепленного ствола. По внешнему виду ствол-моноблок отличался от скрепленного ствола только наличием радиуса закругления в месте перехода к утолщенной части. Затвор поршневой, одинаковый для обоих типов ствола.

Люлька являлась основанием качающейся части орудия и служила для помещения в ней салазок со стволом и для направления их движения при откате. Салазки служили для закрепления в них ствола и помещения противооткатных устройств.

Подъемный механизм имел два зубчатых сектора. Поворотный механизм червячного типа, поворот ствола осуществлялся перемещением лобовой части станка по боевой оси.

Станок однобрусный, подрессоренный четырьмя винтовыми цилиндрическими пружинами, выключающимися при стрельбе.

Боевая ось стальная. Средняя часть ее (лопасть) двутаврового сечения. Лопасть в горизонтальной плоскости изогнута по дуге для облегчения работы поворотного механизма.

Колеса лафета деревянные или металлические. Деревянное колесо имело металлическую шину и прикрепленную к ней резиновую грузошину. Дисковое металлическое колесо КПМ-76-27 также имело резиновую грузошину.

Щит состоял из подвижного и неподвижного щитов. К неподвижному щиту шарнирно крепились верхний и нижний щиты.

Пушка имела передки образца 1930, 1938 и 1942 годов. Орудийный передок образца 1930 года имел деревянные колеса с грузошинами. Подрессоривание осуществлялось четырьмя винтовыми пружинами. Орудийный передок образца 1938 года имел деревянные колеса с грузошинами или дисковые КПМ-76–27. Подрессоривание осуществлялось двумя пластинчатыми рессорами. Орудийный передок образца 1942 года имел металлические колеса. Все три образца передков имели одинаковое количество лотков (по 6) и патронов (6 — 4 =24).

76-мм полковая пушка образца 1927 г. имела зарядные ящики образца 1930 г. и образца 1938 г. Зарядный ящик образца 1930 г. имел деревянные колеса с грузошинами. Подрессоривание осуществлялось винтовыми пружинами. Зарядный ящик образца 1938 г. имел деревянные или металлические колеса (КПМ-76-27). В обоих типах зарядных ящиков в переднем ходе было 6 лотков и 24 патрона, а в заднем — 8 лотков и 32 патрона. Итого 58 патронов на ящик.

76-мм полковая пушка образца 1927 г. устарела еще до принятия ее на вооружение. Малый угол возвышения +25° был атавизмом XIX века, когда основным снарядом была шрапнель. Кроме того, баллистические данные 76-мм пушки образца 1927 г. оставляли желать лучшего в случае дальности стрельбы, а главное, плохой бронепробиваемости. До появления кумулятивных снарядов пушка образца 1927 г. могла бороться только с легкими танками. Мал был и угол горизонтального наведения.

Прекрасное, удобное размещение предлагается в гостиницах тюмени, да и цены там нормальные.

Литература по теме:

А.Широкорад «Артиллерия в Великой Отечественной войне»

ПерваяПред. страница2След. страницаПоследняя

Оцените этот материал:

(24 голосов, среднее 4.58 из 5)

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.

УСВ за рубежом, переделка в 7,62 cm FK 39

В 1941—1942 годах немцы захватили значительное количество пушек УСВ и присвоили им обозначение как 7,62 cm F.K.297(r).

Большинство трофейных пушек было переделано немцами в полевые, со стволом по образцу 7,62 cm Pak 36. Модернизированная пушка получила название 7,62 cm FK 39. На орудие был установлен дульный тормоз, была расточена камора под боеприпасы от 7,62 cm Pak 36. Вес пушки составлял, по разным данным, 1500—1610 кг. Точное количество переделанных таким образом орудий неизвестно, поскольку в немецкой статистике они часто объединялись с Pak 36. По некоторым источникам, их было выпущено до 300 шт. Баллистические характеристики пушки также неизвестны, по результатам испытаний трофейного орудия в мае 1943, выпущенный из него бронебойный снаряд пробил 75-мм лобовой лист брони танка КВ под углом 60 градусов на дальности 600 м.

К марту 1944 года немцы всё ещё располагали 359 такими пушками, из них 24 были на Востоке, 295 на Западе, и 40 в Дании.

Поиск новой конструкции.

Несмотря на простоту конструкции и обслуживания, невысокую цену орудие все же военных не  устраивало не полностью.  В 1942 году немецкие танки нарастили броню и на этом фоне полковые орудия уже выглядели откровенно слабыми. Поэтому уже весной 1942 года был объявлен конкурс на модернизацию полкового орудия. Главными задачами были:

• увеличение толщины пробиваемой брони до 55 мм на дистанции в полкилометра;
• как можно большая унификация узлов полковой пушки с другими серийными орудиями;
• снижение веса орудия, который не должен был превышать девятьсот килограмм в боевом положении;

На конкурс были представлены два проекта:

• Грабинская ЗИС-21, по сути представлявшая, по сути серийную пушку ЗИС-3 с укороченным до 20 калибров стволом и видоизмененным щитовым закрытием
• Проект Кировского завода, в котором ствол 76-мм пушки обр. 1927 года удлинили на девять калибров и уравновесили его приваренным к казенной части грузом

Оба проекта были отвергнуты. ЗИС-21 не только не удовлетворял предъявляемым ТТХ по массе и даже превосходил серийную пушку по этому показателю. Вдобавок на испытаниях пушка продемонстрировала откат превосходившую величину, предусмотренную в ТТХ.  Ленинградская пушка при стрельбе показала себя лучше пушки конкурентов, но и она не устроила военных.

SocButtons v1.5